徐某某犯抢劫罪终被判缓刑

案情：

徐某某系山东某高校在校大二学生。2014年11月，徐某某父亲收到公安机关的拘留通知书，称徐某某因犯抢劫罪被拘留。徐某某的家属感到震惊，因为徐某某一直是一个品学兼优的好学生，家属感到不可思议。但此时，徐某某被羁押于看守所，家属不允许会见。后，徐某某的父亲找到我所刘纯清律师，并委托律师为徐某某的辩护人。了解基本案情后，律师立即赶往办案机关，与办案机关沟通，因办案公安机关态度强硬，并称此种情况不可能办取保候审，让律师不要浪费时间了。但是，在律师看来，徐某某涉嫌罪名虽比较严重，但无论从其主体身份还是其犯罪情节方面，都有办理取保候审的可能性，遂律师并没有听取公安机关的建议，反而开始考虑从事实和法律着手，以此为根本，积极的寻找有利线索，并向公安机关提交了律师意见。之后，在案件进入检察院审查批捕阶段时，律师又在第一时间向检察院提交了取保候审申请书和律师意见，并多次与办案检察官沟通，积极表达律师意见。最后，检察院认为徐某某无社会危险性，决定不批准逮捕。同日，徐某某被取保候审。不料，公安机关对这种处理结果有异议，提出要求复议意见书。检察院最终作出维持原不批准逮捕的决定。虽然徐某某被取保候审，但是鉴于公安机关一直对取保候审的决定有异议，因此，徐某某被取保候审之后两周内，公安机关就将徐某某案移送检察院审查起诉。案件进入公诉阶段，律师及时去检察院阅卷，通过阅卷，律师发现了案件办理的很多问题。之后，律师多次找到主管该案的公诉人，发表律师意见，并提交多份纸质的律师意见。案件进入法院阶段时，律师通过检索上千份案例，寻找审判的规律，及时向主审法官提交这些案例及检索的其他法律法规等资料。在开庭当日，提出了如下辩护意见：

分析：

一、对公诉人指控被告人犯抢劫罪没有异议。

二、被告人有如下从轻、减轻或免除处罚的情节：

1.被告人具有自首情节。

根据某派出所出具的情况说明，因公安机关侦办陈某某被抢夺案，被告人于2014年11月6日中午13时许，经传唤至某派出所，主动供述了办案机关尚未掌握的罪行。根据《刑法》第67条之规定，上述情况应以自首论，属于法定可以从轻、减轻处罚的情节。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》三、4：“对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。”

2.被告人系在校大学生，平时表现很好，并无任何前科劣迹，人身危险性小。

被告人系在校的大二学生，从学校出的证明和老师证言中可以看出，徐某某在校期间表现良好。学校也出具了证明，愿意为其做担保，配合办案机关共同对他培养教育，积极对他进行心理疏导，保证徐某某以后不会再做违法乱纪之事，希望给他一个改过自新的机会。案件在提请批捕时，某人民检察院也以徐某某有挽救可能性为由不批准逮捕。被告人在取保候审期间严格遵守取保候审的规定，人身危险性极小。根据最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知第15条的规定，对在校学生，依法可以从轻、减轻或免予刑事处罚。因此，我们认为对这样一个一直表现良好，真诚认罪悔罪的在校大学生应以教育挽救为主。

3.被告人犯罪时正处于抑郁症发作期，情绪自控能力差。

山东某医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书说明被告人作案时为抑郁症发作期。另经山东省精神病卫生中心诊断证明，徐某某患有双相情感障碍(抑郁发作)，双相障碍属于心境障碍的一种类型，指既有躁狂发作又有抑郁发作的一类疾病。双相抑郁的症状特征包括情绪的不稳定性、易激惹。本来徐某某想通过散心来排解一下自己的情绪问题，结果被被害人激怒，一时冲动，作出了违法犯罪行为。抑郁症本身就是一种疾病，他们的意识通道比较窄，会对世界没有信心，对周围环境的极度不适应，会以为满世界都是敌人，很多患者甚至无法克服这种心理疾病选择自杀。自从家人主动带他检查并确诊后，徐某某一直在通过各种方式接受治疗。我们应给予他更多的理解，谅解一个受抑郁症困扰的还未踏入社会的青年的一次失足行为，依法对其免予刑事处罚，给他一个珍惜未来的机会。

4.被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好。

在侦查阶段，被告人徐某某就积极主动交代了其全部的犯罪事实。本次庭审中，被告人自愿认罪，并同意适用简易程序审理案件，说明其认罪态度好。在庭审中当庭认罪，并对自己的犯罪行为感到后悔，请求被害人予以谅解，请求法院再给他一次机会，态度诚恳，真诚悔罪。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》三、7：“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。”

5.被告人已取得本案被害人的谅解。

徐某某在被拘留期间，律师会见时，多次要求律师能协助其家属向被害人道歉并给予精神补偿。后被害人考虑被告人系在校大学生，如果对其刑事处罚会对其影响很大，而且钱已经归还被害人，也未造成被害人身体上的伤害，念及被告人的悔过态度，谅解了被告人的犯罪行为，与被害人达成和解协议，并出具了谅解书。被害人在表示对被告人谅解的同时请求办案机关能对其免除刑事处罚，给他一个改过自新的机会。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》三、9：“对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下;”

6.被害人对案件的发生存在过错。

因案件发生时，被告人处于抑郁症发作期，被害人不应对被告人言语刺激，即便是对陌生的正常人也不宜随意挑衅，挑战他人的忍耐力。案件的发生就源于被害人言语刺激被告人，被告人出于报复的目的踹被害人，跑了之后被害人继续对其言语挑衅，才致被告人返回，并出于泄愤的动机抢钱。因此，受害人对案件的发生存在过错。根据《2014年山东省高级人民法院常见罪名量刑指导意见》三、14：“对于被害人有过错或者对矛盾激化负有责任的，综合考虑被害人过错程度、犯罪的性质和后果等情况，可以减少基准刑的40%以下。”

7.被告人犯罪情节轻微，社会危害性小。

案件的起因是由于被害人言语刺激被告人，被告人基于报复被害人的动机，一时冲动之下抢了被害人钱，其涉案金额为20元，数额极小，且并无采取严重的暴力手段，未造成被害人的人身伤害。被告人主观恶性小，本次犯罪系初犯、偶犯，之前未受过任何的刑事处罚，且是为报复受害人的言语刺激而临时起意，不同于预谋抢劫，其犯罪的主观恶性小，更易被教育、改造好。被告人始终认罪态度好，有明显的悔罪表现。

综上所述，根据最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知第14条和第15条之规定，对于罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人，特别是未成年人及在校学生，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。本案中，徐某某系自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节。而且属于在校学生，主观恶性小，抢劫数额少，且未造成任何的人身伤害，犯罪情节轻微，人身危险性小。

现在被告人学业未成，根据学校的相关规定，一旦被告人被判处实刑，他将会被开除学籍。一旦被开除学籍，他将失去学习的机会，失去改变人生命运的机会，失去将来学成报效祖国的机会。被告人作为家里的独生子，被告人的父亲曾不止一次声泪俱下的告诉我们，孩子是他们家庭的希望，孩子这一生如果毁了，他们活着也没有任何意义了。生命中谁都可能会遇到不可逾越的障碍，对于徐某某来说，他的障碍不仅是对抑郁症的克服，更多的是对父母、老师、朋友还有对自己的负罪感和愧疚感。他还只是一个刚刚离开父母羽翼的大二学生，还有对对知识的渴求和对社会单纯而强烈的好奇，他现在最需要的是我们给予他更多的爱，更多的宽容和更多的关怀，让他重拾对学习、生活和未来的信心。

因此，请求法庭本着化解矛盾，教育挽救的原则，依法对其免除刑事处罚，不仅可以让其继续完成学业，而且有利于被告人今后的健康成长，给一个一时糊涂而失足的大学生以重新面对未来的勇气，助其成长为对家庭、对社会有用之才。

最终，法院在考虑徐某某的特殊情况，看到了律师检索的相关审判案例，采纳了律师的辩护意见，最终，法院判决徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。法院应律师的请求，同时向徐某某所在学校出具了司法建议，建议保留徐某某的学籍，徐某某现已在学校继续完成学业。对于徐某某的这样一个判决结果，徐某某的家人非常满意，徐某某的父亲激动万分，母亲在宣判当日也是泪流满面，当场带着徐某某对律师深深的鞠躬，并称是律师挽救了孩子的一生，挽救了他们这个家庭，律师是他们一家的恩人。